0
0
Analyse Juridique de la lettre du Ministre Provincial de l’Intérieur :
- Cadre juridique applicable
- Loi n°08/012 du 31 juillet 2008 portant principes fondamentaux relatifs à la libre administration des provinces
- Ordonnance n° 22/003 du 07 janvier 2022 portant organisation et fonctionnement du Gouvernement provincial, ses attributions, ainsi que celles des membres du Gouvernement*
- Règlement d’administration provinciale
- Contenu de la lettre du Ministre
Le Ministre reproche au Directeur de Cabinet du Gouverneur d’interférer dans ses attributions, notamment en donnant des ordres aux services placés sous sa tutelle.
- Problèmes juridiques relevés
a) Hiérarchie administrative
Le Directeur de Cabinet n’est pas un agent du Gouvernement provincial, mais un collaborateur du Gouverneur, nommé par lui et placé exclusivement sous son autorité. Il ne peut recevoir d’instruction que du Gouverneur.
b) Autorité du Ministre provincial
Le Ministre de l’Intérieur est un membre du Gouvernement provincial. Il dispose de l’autorité hiérarchique sur les directions techniques relevant de son ministère, mais pas sur le Directeur de Cabinet du Gouverneur*, qui ne dépend pas de sa ligne hiérarchique.
*c) Conflit de compétences
Il y a ici conflit d’attributions. Le Ministre aurait dû s’adresser au Gouverneur s’il estime qu’un membre de son cabinet outrepasse ses prérogatives.
- Réponse juridique recommandée
Le Directeur de Cabinet peut invoquer :
- La séparation des compétences au sein de l’administration provinciale ;
- Le principe d’imputabilité des actes du Directeur de Cabinet au Gouverneur;
- L’exigence de respect de la voie hiérarchique appropriée
Dernier avertissement officiel du Ministre Provincial de l’Intérieur, Sécurité, Justice et Affaires Coutumières au Directeur de Cabinet du Gouverneur de Kinshasa, l’accusant d’ingérence et de perturbation dans la gestion des services dépendants du ministère.
Dans un État de droit, un ministre provincial ne peut adresser un avertissement formel à un directeur de cabinet du gouverneur, car ce dernier ne relève pas de son autorité hiérarchique. Le Directeur de Cabinet n’obéit qu’au Gouverneur.
Ce type de correspondance peut être perçu comme un abus de pouvoir ou un empiètement sur les prérogatives du Cabinet du Gouverneur.
Réaction possible du Directeur de Cabinet
- Rédiger une réponse rappelant la séparation des rôles et des textes réglementaires.
- Saisir le Gouverneur pour arbitrage si nécessaire
- Garder une trace écrite pour éviter d’être accusé de faute administrative significative.
LIBERTÉ PLUS
