0
0
Dans une lettre ouverte incisive et argumentée, Mukendi Ngoy, responsable fédéral des communications et médias du Bureau du représentant de l’Union pour la Démocratie et le Progrès Social, UDPS-Tshisekedi, au Royaume-Uni, répond point par point aux critiques de l’ancien ministre Thomas Luhaka sur l’Accord de paix de Washington signé entre la RDC et le Rwanda.
Dans sa correspondance du 4 juillet adressée à la ministre d’État, ministre des Affaires étrangères, Thomas Luhaka exprimait de sérieuses inquiétudes concernant la portée de l’accord conclu le 27 juin dernier sous l’égide des États-Unis, du Qatar et de l’Union Africaine. Il y voyait notamment une dilution de la résolution 2773 du Conseil de sécurité et une reconnaissance implicite des thèses rwandaises.
Mukendi Ngoy, s’exprimant au nom de la représentation de l’UDPS-Tshisekedi au Royaume-Uni, réfute ces accusations et apporte plusieurs éclairages. Il rappelle que la résolution 2773, bien que ferme dans sa formulation, n’était pas contraignante faute d’avoir été adoptée sous le chapitre VII de la Charte des Nations Unies. « Le Rwanda l’a tout simplement ignorée, sans qu’aucune mesure coercitive ne puisse être envisagée », souligne-t-il. À l’inverse, affirme-t-il, l’Accord de Washington bénéficie pour la première fois d’un engagement direct du président américain Donald Trump qui a promis des sanctions contre toute partie qui en violerait les termes.
Concernant la clause liant le retrait rwandais à la neutralisation des FDLR, Mukendi Ngoy admet le risque, mais rappelle que le processus de suivi est désormais supervisé par Washington et le Qatar, et non plus uniquement par des mécanismes régionaux souvent inefficaces. Il insiste sur le fait que l’accord ne constitue en rien une légitimation des accusations de Kigali, mais un moyen stratégique d’ôter à ce dernier toute justification à ses incursions sur le sol congolais.
Ce cadre du parti au pouvoir regrette en revanche le ton et le timing choisis par Thomas Luhaka, y voyant une manœuvre aux relents politiques plutôt qu’une réelle démarche patriotique. « Vous avez donné l’image d’une démarche paraissant davantage politique que diplomatique », écrit-il, en rappelant la proximité de l’ancien ministre avec certains cercles de l’opposition et de l’ancien régime.
Loin de rejeter le débat, le représentant de l’UDPS-Tshisekedi au Royaume-Uni appelle à la lucidité et à l’unité : « Il est temps, Excellence, de faire preuve de lucidité et d’opérer les choix qui s’imposent, afin d’offrir à la génération actuelle et celles à venir la possibilité de connaître un avenir meilleur ». Il insiste sur le fait que l’Accord de Washington constitue une avancée diplomatique majeure, la seule capable aujourd’hui de contraindre Kigali à revoir ses ambitions régionales.
FS/LIBERTÉ PLUS
